ABC de Logique ...

Sans vouloir donner un cours de "logique",il me semble conseillé de bien avoir en tête les méthodes de dialectique classiques utilisées sur certains forum ...
Un petit résumé très instructif mais très succint ...

L'argument d'ignorance: (Argumentum ad Ignoratiam)

Puisque personne n'a su prouver que ma thèse est fausse alors, elle est forcément vraie.

Si personne ne peut prouver que la fibromyalgie n'existe pas, alors elle existe forcément .

 

Le faux dilemme:

On ne donne que deux choix , alors qu'en réalité il y en a plusieurs. 

Vous voulez donc dire que soit je simule,soit je suis folle ? .

 

La fausse liaison  :

Deux points sans aucun rapport l'un avec l'autre et dont l'un est acceptable et l'autre non, sont réunis et traités en tant qu'une seule et même proposition.

On présente alors les choses comme devant être soit acceptées soit refusées mais "en bloc" .

Vous êtes donc contre la fibromyalgie et le progrès médical ?

 

La généralisation abusive :

A partir d'un évènement unique ou rare, on en tire une conclusion générale et permanente.

Le Sida est apparu au cours des années "80" ,cette maladie n'existait pas avant,or vous ne pouvez pas contester qu'elle existe maintenant .
Pourquoi est ce que alors vous contestez l'apparition de la fibromyalgie ?

 

La fausse analogie

On présente comme comparable deux éléments tout à fait non comparables dans leur importance, leur signification ou leur portée. -

Si on admet que la physique quantique existe,alors que personne à l'exception de quelques mathématiciens peut expliquer,
alors il faut accepter que la fibromyalgie existe même si elle apparait comme illogique .

 

L'argument d'autorité ( Argumentum ad Verecundiam )

On suppose que quelque-chose est vrai parce qu'une "autorité" a dit que c'est vrai.

C'est vrai ; je l'ai lu dans le journal .
Autre version : C'est le "Professeur" qui l' a dit ... 

 

L'attaque Ad Hominem ::

On attaque la personne et pas l'argument.

Vous n'êtes pas qualifié pour débattre de ce sujet parce que vous n'êtes pas "un spécialiste" .

 

La pétition de principe

On pose comme "vrai au départ" ce que l'on est supposé démontrer.

La fibromyalgie existe, parce qu'on ne peut nier que des personnes souffrent de douleurs inexplicables .

 

La pente glissante inévitable :

On déclare une proposition comme inacceptable en soutenant que des conséquences inévitables et désastreuses vont forcément survenir , sans pour autant argumenter au sujet de la probabilité de cette survenue .

Si nous n'acceptons pas l'idée que la fibromyalgie existe parce que nous ne savons pas l'objectiver de façon incontestable ,
alors plus aucune pathologie psychiatrique ne peut être admise pour les mêmes raisons,
et alors  le chaos et l'anarchie régneront partout dans le monde, et ce sera la fin de la civilisation.

 

Le raisonnement circulaire

Argument : Une assertion se soutient elle-même.
Présenté de cette manière, l'erreur semble évidente (une assertion se soutient elle même),mais présentée de façon plus subtile ,la même méthode fonctionne beaucoup mieux : une assertion en soutient une deuxième,puis de la une troisième et ainsi de suite jusqu'à la dernière qui referme la boucle en revenant à la case départ .

J'ai mal de façon inexpliquée .
Or quand on a mal de façon inexpliquée, c'est de la fibromyalgie .
Donc j'ai la fibromyalgie .

 

Rappel des circonstances favorables-Oubli des autres ...

Méthode archi connue de tous les débateurs TV : les cas soutenant l'affirmation sont mis en évidence , et ceux qui la réfute sont oubliés.

 

L'appel à la popularité (Argumentum ad Populum):

On prétend qu'une thèse est bonne puisqu'elle est admise par un grand nombre de gens .

Des millions de gens croient en la fibromyalgie, et vous vous n'y croyez pas ?...

 

Une cause n'ayant rien à voir avec l'effet supposé : (post hoc ergo propter hoc)

Le raisonement consiste à dire que si un phénomène A s'est déroulé avant le phénomène B,
alors A est forcément "la cause" et b est forcément la conséquence . (alors que ces deux évènements sont totalements distincts les uns des autres et non réunis par un quelconque lien logique .

Le tremblement de terre a eu lieu juste la période de canicule,donc la chaleur doit être un important facteur déclanchant des tremblements de terre.

 

La caricature

Plutôt que de contester un argument,on conteste la caricature de ce même argument ,chose bien plus facile à soutenir .

Les évolutionnistes disent que la vie sur Terre est apparue par hasard, mais comment un être humain ou un éléphant pourraient-ils apparaître de la sorte ?

 

Inversion de la charge de la preuve :

Au lieu de prouver ce qu'on avance, on demande à l'adversaire de prouver que l'on a tort .

Prouvez-moi que la fibromyalgie n'existe pas !

 

Soutenir une conséquence "normale" d'une cause,et en déduire que si la conséquence survient alors forcément la cause est remplie ... mais il peut y avoir plusieurs autres causes ... mais ça on "oublie" de le dire ....

- Si A est vrai, alors B est vrai
- Or B est vrai ,- Donc A est vrai

Si nous contaminons la rivière, alors il y aura une augmentation de la mortalité des poissons.
Or, nous avons remarqué une augmentation de la mortalité des poissons,
donc nous avons contaminé la rivière.

 

Extrapolation aventureuse .

Si A est vrai alors B (l'inverse de A) est faux .

Les chrétiens aiment leur prochain, donc ceux qui ne sont pas chrétiens n'aiment pas leur prochain .

 

Créer un site gratuit avec e-monsite - Signaler un contenu illicite sur ce site